-
~ new moon.
User deleted
comunque mi sono informata e per la legge è un risarcimento lecito.. anzi 15.000 euro sono pure pochi secondo quanto ho letto... . -
lastay.
User deleted
CITAZIONE (~ new moon @ 1/8/2009, 12:20)comunque mi sono informata e per la legge è un risarcimento lecito.. anzi 15.000 euro sono pure pochi secondo quanto ho letto...
sarà ma non mi farei tutti sti problemi per un giornaletto. -
~ new moon.
User deleted
la legge è la legge e se lo ha fatto aveva dei buoni motivi penso... . -
trilly994.
User deleted
O_O esagerato...hanno fatto bene.... . -
slitheryn_girl.
User deleted
per me ha fatto bene >-< . -
~ new moon.
User deleted
^^ poi la notizia bisogna vedere se è vera... . -
´snowhite..
User deleted
mah ò____ò ha esagerato. . -
millù..
User deleted
Bah. . -
.
Quindicimila? ò_ò Cioè, per una cazzo di foto... >< . -
~ Nene •.
User deleted
Se si pensa che è una foto, 15.000 sono davvero tanti, ma evidentemente è giusto che se li siano presi, se glieli hanno dati.
Unico particolare che mi fa ridere è che comunque è principalmente Bill a rivolere i soldi della foto in cui, però, compare anche Tom X°°°D. -
LallaLovesBassists.
User deleted
Sì ma dai, si attaccano proprio a tutto! Per me sono stati esagerati, io li vedo solo come capricci da star...
. -
.
Ma che è una foto dove si vede Bill nudo?
alla faccia.
. -
~ Francy.
User deleted
CITAZIONE (~ new moon @ 1/8/2009, 12:20)comunque mi sono informata e per la legge è un risarcimento lecito.. anzi 15.000 euro sono pure pochi secondo quanto ho letto...
e si che 15.000 in generale sono parecchi soldiCITAZIONEUnico particolare che mi fa ridere è che comunque è principalmente Bill a rivolere i soldi della foto in cui, però, compare anche Tom X°°°D
. -
mikibill3.
User deleted
cioè prima non glieli avevano concessi e ora si?
secondo me non è giusto
per una foto O.o
Cioè avranno anche ragione, ma si attaccano a tutto ormai. -
~Fabi,.
User deleted
Sai quanto gli cambiano la vita 15.000 euro a quello pff .